时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

老虎队 Den圆桌会议:名人堂可以固定吗?

新, 33 评论

如何处理名人堂投票有很多问题。

MLB:9月22日老虎白袜 史蒂芬·金(Steven King)/ Icon Sportswire摄影:Getty Images

在星期二,我们最终将知道谁(如果有人)获得了足够的选票,以参加2021年名人堂的入职仪式,而且没有球员看起来像是确定的事情,这似乎是查看投票本身的理想时机。

今年,我们看到了从空白票中看到的所有内容(您认真地等待了10年才能获得只投票给无人投票的权利?伙计。)到严重可疑的投票似乎并不旨在为大会堂挑选最佳球员。 ,但要激怒碰巧看选票的所有棒球迷。

在1月6日在华盛顿发生的事件之后,我们还看到了一群选民,他们问柯特·席林(Curt Schilling)大力支持起义后,是否可以改变选票来罢免。

关于投票名人堂意味着什么,应该在人物和品格上给予多大的重视(事实上,这两者都是霍尔不可或缺的考虑因素),今年提出了很多问题,可能比其他任何问题都多票数),以及是否该改变我们选举甚至是选举投票人进入大厅的方式。

在本周的圆桌会议上,我们讨论了如何确定名人堂的投票。

彼得:HoF很愚蠢,我们需要停止对它的过多关注。

阿什利:不说显而易见的话,但是也许我们不应该将所有力量赋予老掉牙的白痴?获得投票权需要花费相当长的时间,而且随着我们对比赛的理解和欣赏方式的变化,很难想象一位现已退休的前节拍作家是决定谁应得的最佳人选。进入名人堂。

如果不是那样,那么我们就简化一下谁可以投票的参数,以便更多年轻的节拍作家有机会。也许每年随机抽取200名选民。

特雷弗:这可能过于简化了,坦率地说,我近年来失去了兴趣,但将角色条款作为参加投票的先决条件,而不是投票中的开放性因素。然后可以对PED做出明确的决定。从理论上讲,这更多地体现了那些证明HoF想要的特质的人的表现。但是,总的来说,我同意彼得的看法。

:除了让杰伊·贾菲(Jay Jaffe)对谁进入名人堂有最终决定权外,我不确定我会在整个过程中做出什么改变。扩大投票池可能不会产生任何影响,因为他们所增加的人员(前球员,广播公司等)将充满我们从BBWAA中看到的相同偏见。而且,如果您希望看到Sabermetrics在决策过程中扮演更重要的角色,那么让当前作家的会员资格自然衰老将带来比实际可行的任何其他事情更快的改革速度。

帕特里克:HoF的根本问题在于,太多的人没有选择价值的线索。我们正在逐步吸引选民使用他们可用的高级指标来获得更准确的衡量标准,但是仍然有太多的选民为之绞尽脑汁。哈罗德·贝恩斯(Harold Baines)在场,而卢·惠特克(Lou Whitaker)又一次被退伍军人委员会推翻。那只是无能。教育他们或更换他们。那是第一。

还需要执行一些常识性改革。

1.发布所有选票。
2.摆脱使惠特克陷入困境的“一劳永逸”政策。
3.我不同意允许选民列出十个以上的参与者。如果他们这样做,IMO的标尺会太低。
4.下马,推测哪些球员可能使用或未使用PED
5.停止报道棒球的作家应停止投票。无法通知他们。

亚当:直到Lou Whitaker进入名人堂之前,这个地方对我而言毫无意义。

彼得:帕特里克,您的#2、4&5个是我不再关心HoF的三大问题。它只是一个受欢迎和怀旧的俱乐部,由一群老屁屁经营,它们遵循我见过的最荒谬的任意规则。

但是,我想我将采取一种改革思路。

1.建立一套基本的基本标准,以符合提名资格(联赛时间长短,参加比赛,有意义,对比赛的贡献等)
2.每支球队每年提名一名球员参加投票。
2.以前的球员和作家以50/50的比例对自己想要的人进行投票。前5名进入。

没有人完成,没有投票率。

莱斯:停止选举球员进入国家名人堂-改为选举赛事。

阿什利:哦

莱斯:玩家进入您的球队名人堂

亚当:但是那会怎样 洋基队 粉丝获得吹牛的权利?

莱斯:看,如果名人堂选民想把德里克·杰特(Derek Jeter)的第3000首热门影片列为活动,那就在他们身上

人们期望名人堂是关于英雄的英雄,在同龄人中应该值得庆祝。这就是为什么我们陷入关于性格的详尽辩论的原因,实际上,几乎没有任何人应有这种永生化的历史

另一方面,有些人想坚持下去。玩家X有这么多的HR。玩家Y的WAR较高。从字面上看,没有什么比这更英雄的了。

如果棒球完全充满了英雄气概,那是因为背景使英雄成为可能。杰基·罗宾逊(Jackie 抢inson)打破了色差。 Armando Galarraga将于第二天外出提交阵容卡。 (是的,我只是将这两件事放在一起。处理它。)

阿什利:片刻即刻。

[当我们重温乔治·布雷特(George Brett)pants他的裤子时,这种讨论很快陷入疯狂。有一个YouTube视频,如果需要,您可以查找它。]

布雷迪:我真的对修复方法没有任何想法,因为它似乎无法修复。我完全同意那些不再玩游戏的人应该如何失去投票权,这显然是先决条件。发言者也可能很有趣,但我可以看到很快变得混乱起来。就像乔治·布雷特(George Brett)的处境一样。


显然,BYB团队无法就修复大厅达成共识,只是说在Lou加入之前这毫无意义。

当我们等待今年投票的结果可能令人沮丧时,您可以在Ryan Thibodaux的Twitter帐户中查看一些最严重的违规者,例如此处的宝石。